ページの中で同じ色を使わない

色というのは、シンプルでVariablesの対象になる。
かつて、ブランディングというものがそこまで浸透していない時代に、赤いロゴは大まかな色として街中にあったのではないだろうか。そこにおいて、CMYKでの色の指定などは革新的なもので、どこでも同じ色が見えるということは、それを識別する際に有用になる。
画面の中においては、カラーコードがあるおかげで数字上の統一は物理上よりもだいぶ簡単になった。ただ、モニターによる色の違いというのは実際はかなりあるが、それは仕方のないものとして、ポジティブでないものとして検討の外に置かれている。
かつて、LGが出していたAppleのモニターが出なかった時代に作られたUltra Fineモニターは、公式っぽい立ち位置ながら赤の色がとても強く、他の画面の見え方と全然違くてデザインをする際にどうしても色の調整が難しかった。
モニターにおいて、色がどうしても違った色に見えること、を良いこととして捉える。
そこから、さらに発展して改めて赤を同じ赤ではなく、なんとなくこんな感じの赤というものに戻す。似たような色は使わない方が良いというアイデアは、デザインにおいては当たり前に良いものとされているが、似たような色を無数に使うことはどうだろうか。
微妙に違う赤がそこら中に使われていることで知覚が揺らぐ。

ヒルマ・アフ・クリントの展示を東京都近代美術館で見たときに、色のその見えづらい色の豊かさに圧倒された、羨ましいと思った、色というのは、記号や区分けラベリングや感情的な盛り上げを演出するだけでなく、微差の部分で人を刺激する。灰色に黄色の線がある。それは色弱の人には見えないので、奥の人を対象としたデザインでは使うのは良くないというのは本当だろうか。絵画における色彩は、その微差の中で現れる、微妙な効果を積み重ねてみるものに訴えかける。情報ではない、揺れで伝えることもできるのではないか。俺は色を見たいのではない、波動を感じたいのだ。記述を統一することは重要だが、記述の中に何か情報以上の雑音のようなものを紛れ込ませることだって同じように大切だと思う。伝えることは、明確な記号だけで伝えるものではない、全ての感覚器を通じて伝えることを模索してみるのはどうだろうか。
色が同じではない不安、センサーが立ち上がる。埋もれた感覚器官に情報を渡してみる。